Site Overlay

二战时冲锋枪的成本比步枪低为什么中国没有大量列装冲锋枪?

更多精彩尽在这里,详情点击:https://miamigaynews.com/,乌拉

摘要:在第二次世界大战期间,冲锋枪的生产成本比步枪还要低,既然如此,为什么中国没有大量装备冲锋枪来取代生产成本更高的步枪?

在第二次世界大战期间,冲锋枪的生产成本比步枪还要低,既然如此,为什么中国没有大量装备冲锋枪来取代生产成本更高的步枪?

之前就说过冲锋枪跟步枪的关系,正规军制式枪械的列装换装,不是简单换一把枪的问题,而是整个军队的战术思想、整个训练大纲都得全面更新的问题。不过今天只是从冲锋枪和步枪的生产成本来说,就先不说别的事,就说生产成本上的话题。

第二次世界大战时期冲锋枪的生产成本确实要比步枪低,但也得看是哪个国家,当时的中国肯定不在其中,因为中国的兵工厂,无一不是有志之士费尽心机,花了血本建立起来的,加工机械,工厂管理,甚至最初的操作工人,都是花了大钱请来的所谓“洋员”,苏联二战的冲锋战术这种完全没有自己工业基础的军工体系,完全就是原本洋务运动的延续,军工上基本的原材料钢铁,尤其是制造枪炮的钢铁等原料,都需要进口。在这种情况下,中国军工企业生产枪械的成本,是无法和其他国家相提并论的,完全没有可比性。

抗日战争时期,中国的兵工厂连一贯做熟了的汉阳造和中正式,产量都一直上不来,要是再生产毫无基础的新品种冲锋枪,那一定就是添乱了。而且总的来说,国内军阀林立,早已习惯装备主要靠买,各部队装备的冲锋枪,就是当时俗称的“花机关枪”数量并不低。在1931年的一二八淞沪事变中,中国军队就用“花机关枪”伯格曼冲锋枪打得日军头都抬不起来,所以战后在上海的日本海军陆战队就开始大量引进装备伯格曼冲锋枪。

当时远东工业实力最强的日本,因为陆军战术思想的保守和落后,一直到发觉前景不妙,才开始研制生产百式冲锋枪,但也没来的及大规模列装,战争就结束了。中国方面也许是一直军阀混战的关系,对实用性的装备比日本敏感的多,各军阀部队有条件,有能力的,早就给自己的精锐部队配上冲锋枪,一般都是高级将领的贴身卫队,最起码也会想法装备有自动连发功能的“盒子炮”,好一点的都是一水冲锋枪。中国军队没大量列装冲锋枪,不是思想认识上的问题,而是当时工业确实跟不上,没这个能力。

所以,冲锋枪生产成本比步枪低,那也要看谁制造,别说中国军队列装不起冲锋枪,就是军工生产远远超过中国棚的日军也列装不起。

冲锋枪的特点是体积小,灵活轻便,携带子弹多,瞬间火力提升快,在两次世界大战中都发挥了很大作用,然而,冲锋枪却并未完全取代步枪。下面我们通过各国最小作战单位的实际武器配置来说明。

二战时期美军步兵是各国火力配置的模范,一个步兵班配备8支加德兰自动步枪,1挺勃朗宁轻机枪,再加1-2支汤姆逊冲锋枪,是二战中火力最猛的军队;

德国也是二战中的陆战强国,一个步兵班配备6-7支毛瑟98K步枪,1-2支冲锋枪,为了弥补火力上的不足,每个班都配备1挺MG42通用机枪,当然和美军相比还有差距;

日本一个13人的分队,配备7-8支三八大盖,1挺歪把子轻机枪,直到二战后期才有少量配备冲锋枪;

苏联是二战中当之无愧的军事强国,宁肯不吃饭,也要背子弹,一个步兵班配1挺轻机枪,6支步枪,2支冲锋枪,1942年后改为1挺轻机枪,其余8支清一色冲锋枪;

中国的军队就没法跟人家比了,能拿的出手的估计就是抗战初期的德械师了,德械师一个班12人,配备1挺捷克轻机枪,其余全是中正式步枪,这已经是当时中国军队的最高配置了。

由此可见,冲锋枪在二战中并没有全面取代步枪,在步兵中得到普及。原因有很多,主要是:

首先,并不是每一个国家制造冲锋枪的成本都很低。冲锋枪的生产可以说是轻武器生产的一大改良和进步,在二战前期冲锋枪的生产成本还是很高的,所以并没有普遍流行起来,直到40年代,二战进入白热化的时候,冲锋枪才发展到全盛时期,无论是性能还是装备数量都有了很大的提升。其实40年代冲锋枪能够快速发展,主要得益于工业生产时冲压、焊接等工艺的进步,从而简化了生产工艺,降低了成本。

不止是冲锋枪,就是机枪在这一时期也有了巨大的进步,德国在1942年之前最倚重的机枪就是MG34机枪,性能及其优良,成为德国步兵的火力支撑,然而致命的缺点就是结构太复杂太复杂,导致制造工艺也复杂,制造一把MG34需要很大的成本。

当时正值中国大肆购买德国武器,德国向中国推销这款机枪,中国经过测试也认为结构太复杂,故障率高,而且坏了就很难修好,还不如捷克式轻机枪来的实在。

然而,对MG34机枪利用金属冲压技术进程了改进,这就是MG34机枪,除了在性能上,在生产成本和时间上照比MG34机枪都有了很大提升,可以说,这是一次巨大的进步。

但是,这种生产工艺上的进步并不是每个国家都能够拥有的,中国肯定是不可能的,日本工业生产能力虽然比中国强,但主要也还是家庭作坊式的,这种工厂化流水线式的生产,对于日本还是有难度的。

其次,冲锋枪太浪费子弹,一般国家根本就用不起!另外,即使能够造出来,也未必能用得起,相比于枪械,子弹,尤其是大量消耗的子弹,成本就更高了。当年据说一发子弹顶三斤小米,机枪虽然费子弹,但机枪大部分都是不移动的,并且有副射手,可以在一旁收弹壳,这样的话,可以省下很多弹壳。而冲锋枪更多是机动作战,打的子弹虽然多,却不可能收回弹壳,这要是人手一把冲锋枪,还没把日本人打败,就先把自己打穷了,战争说到底打的不是仗,而是钱。要是有供得起冲锋枪消耗子弹的那个钱,用在其它上面岂不是更好?

美国是二战中消耗子弹最多的国家,不过美军步兵部队装备有大量机动车辆,很少有完全靠两只脚走路的,所以,人家的子弹主要是靠后勤部队用车拉的。中国的运输能力太差,除了少数精锐部队外,大部分的军队都是靠双脚走路,1938年才整出来第一个完全机械化的部队,也就是第200师,可以不完全靠脚走路。如果要是全员装备冲锋枪,没有可靠的后勤保障,全靠单兵自己携带子弹,那也是不现实的。

还有,冲锋枪射击距离太短,也不适合中国战场。实际上,冲锋枪配坦克是绝配,能够发挥最大的效用,因为冲锋枪虽然射速快,火力足,射击距离却很近。

亚洲战场不流行坦克,也流行不起来,所以,亚洲的二战跟欧洲的一战很相似,那就是射击距离远,在战场上,主要还是依靠精准射击,跟欧洲战场根本就是两回事。三八大盖五百米外就能爆头,你用一把只能打出两三百米远的冲锋枪,岂不是要被人吊打吗?

另外,火力还是要讲究配置的,一味追求火力也不行,应该将远近射程,射击密度,爆发力都考虑其中,这样的话,如果部队有了机枪,冲锋枪也就是一个后备的火力支撑。返回搜狐,查看更多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注